参議院選挙でどう投票すれば日本は良くなるか

参議院議員選挙について、現時点でどの党や候補者に投票すべきか、私の期待を書く。Facebookに載せたところ、バランスがいいと好評だったので、加筆して転載する。ただし、これは支持するということではまったくない。

基準は、現在の勢力より伸びてほしい政党はどこか、同じ党でもどの人には少し肩入れすべきかという話である（投票日前に、結果予想を前提にした別バージョンを出すつもりだ）。

私は、現有議席に比べてということで言えば、自民、公明、維新、国民、社民、参政に増えてほしい。減ってほしいのは立憲、共産、れいわ、保守（今はゼロだが）である。

現状において、自公連立で過半数を確保することより好ましい政治体制はない。ぜひ、改選過半数を確保してほしいところである。

3年前の参議院選挙では、安倍首相襲撃事件の影響で自公は大勝した。そのため、次回は後退必至である。このため今回、過半数ぎりぎりだと次回はねじれ国会が予想される。

自民に反省を求めたいことは多いが、それなら公明に投票すべきだ。自民の困った問題は、政権内で公明の比重が高まればかなり解決する。

維新は迷走しているが、大きな改革をするためには、その一翼を担ってほしい勢力である。大阪では少しお灸を据えたいが、少なくとも大阪以外では現状より伸びることを期待する。

国民については、現議席よりは増えてほしいし、立憲に対しては勝ってほしい。ただし、財政規律無視のポピュリスト的政策を掲げたのには失望しており、以前ほど期待できないので、ほどほどでいい。社民は共産党に代わる健全な社会主義政党として再生してほしいと常に希望を失っていない。英国、スペイン、オーストラリアでは政権をとり、フランスやドイツでも形はさまざまだが政権参加している穏健社会主義政党があるのに対し、共産党が強いというのは異様な状況だ。

参政党には賛成しがたい政策もあるが、もっともな提言もあり、れいわのような、国の根本的な路線におけるあり方を危うくする政党を食ってほしいところだ。どうせポピュリスト的な意見の人もいるし、それを国会で代弁する人がいるほうが、国政への信頼のためにもいいことだ。

全国区で誰に投票すべきかというと、公明は党名でいいと思うし、それぞれの地域に割り当てられた人に投票してもいいだろう。社民党はラサール石井のように「れいわでも、もうひとつの支持政党でもよかった」とかいう人だけが当選しても、どこかに行ってしまうかもしれないから、党名でも投票すればいい。

維新の新人では村山祥栄さんを応援する。京都市長選挙での、トカゲの尻尾切りというべき維新の仕打ちは、ほかの議員等に対する措置とアンバランスで遺憾だった。裏金議員などとは違って、あまりにも些細なことだった。

それが今回のように復活の機会を与えられたのは、我々の抗議も考慮されたと理解している。維新が京都でそれなりのポジションを持つことは、維新のためにも京都のためにも好ましい。

また、嘉田由紀子さんの共同親権への取り組みは大いに支持しており、ぜひ国会に留まっていただきたいと思う。

国民では、足立康史さんのようなやんちゃな人は政界に絶対に必要だ。「？」な言動もときにあるが、それでも期待する。

また、佐々木喜一さんは安倍元首相のブレーンの一人として、日本の教育改革に志を持った人である。岩盤利権の巣である文部科学省の改革のためにも必要な人だ。

参政党は言うまでもなく松田学さん。彼が国会に戻らなければ、参政党がまっとうな政策論議に参加できない。彼が通るかどうかで、参政党が伸びる意味が変わるだろう。

立憲は、財政について健全な見解を示しているのは意外だが、皇位継承問題で党内の意見もまとまっていないのに、横になって合意を妨害するなど論外である。それに、野党第一党であるのに、たとえばトランプ政権にどんな外交姿勢で臨むつもりなのか、まったく何も考えていないように見える。

れいわは、単なる社会を破壊して楽しむ愉快犯。日本保守党は、世界に恥ずかしいウルトラ右翼である。あの反近代主義は、欧州の極右でもあり得ないし、歴史修正主義は国際的な不信を招く。

共産党については、先進国で共産党がそれなりの議席を持っているのは日本だけで、恥ずかしい。前向きな役割を果たしたければ、党名の変更、過去の反省、日米同盟の容認を明確にすべきである。