ハンガリーで政権交代が起きた理由、16年間続いたオルバン体制の終焉、今回の選挙が示す3つの教訓…政治はどう変えるものなのか？（Wedge（ウェッジ））

　4月12日のハンガリー議会選挙でペーテル・マジャール率いるティサが地滑り的勝利をおさめ、マジャールがオルバンに代わって首相に就くことになったが、国際戦略研究所（IISS）のグルド‐デイビス（元駐ベラルーシ英国大使）がその重要性と意味あいを論じている。要旨は次の通り。 　4月12日の議会選挙において、ペーテル・マジャールのティサ（尊重と自由）は16年間政権にあったビクトル・オルバンのフィデスを破り、圧倒的な勝利をおさめた。 　これは、制度的な装置、メディア支配、政治的縁故主義、そして、このような結果を阻止するためにオルバンが構築した選挙制度を克服した目覚ましい功績である。重要なことは、票の集計作業が政治的干渉を受けなかったことである。 　オルバンはホワイトハウスとクレムリンの双方の支持にもかかわらず敗北した。 　オルバンは彼の勝利を予測した少数のフィデス系の世論調査を信じていたようで、敗北の大きさにショックを受けたと伝えられる。信頼すべき情報によれば、選挙結果が接戦または争われる場合には、野党陣営を混乱させるために訓練された、ロシア系統のものを含む「ならず者」を展開する計画が用意されていたという。しかし、フィデスの敗北が非常に大きかったためにオルバンは投票終了後すぐに敗北を認めることとなった。 　これは、運命を決する流動的な政治的瞬間である。マジャールには変化のための圧倒的なマンデートがある。しかし、彼はオルバン時代のネットワーク、機関、縁故会社、その他の利害関係の濃密に張り巡らされたシステムを継承するのであり、それは彼に制約を課そうとする。 　ティサには議会で3分の2の多数があることが、マジャールが断固として行動することを可能にする。ハネムーンは決して続かない。遅かれ早かれ、妥協、取引、対立という普通の政治が不可避的にやって来る。

　ティサの活動期間は2年に過ぎず、何よりもオルバンに反対して結束した連合である。その議員のほとんどは、政治は初めてである。統治能力がテストされたことはない。 　マジャールは機会を最大限に活かすべく迅速に行動しなければならないことを承知している。彼はエネルギッシュで闘志溢れる構えを既に見せている。 　特に、大統領と国営メディアに対する強い批判がそれである。初期のプライオリティの一つは枢要な機関、特に外務省とインテリジェンス部門からロシアの影響力と繋がりを根絶することだろう。 　オルバンは欧州連合（EU）においてロシアの手先としてのユニークな役割を演じていた。これらの繋がりを白日の下に晒すことはオルバンが復活を試みることを難しくすることにもなる。また、マジャールは欧州あちこちの右派政党に対するハンガリーの支援のインフラを解体するであろう。 　この選挙は三つの教訓を提供する。第一に、権威主義の指導者の共通の弱点は、彼等は権力のシステムは築くとしても、政治的現実に対する感覚を失うことにある。 　第二に、そのような指導者を敗北させるには、上からのエリートの離反に加えて、下からの大衆の動員（特に、若い市民の動員）をすることである。後者だけでは十分でない。 　第三に、選挙に対する外部の影響力は重要であるが、その効能には限界がある。不器用に使うと逆効果ですらある。選挙は国内問題で勝ち負けが決まる、とりわけ、この場合のように経済で決まる。 　マジャールは賢明にも分裂を招く文化的な問題ではなく経済に焦点を当てた。彼はハンガリーの経済的苦境の根底にある根深いシステムをも改革しつつ、生活水準を改善せねばならないことを承知である。恐るべき課題が前途に横たわる。 *　　　*　　　*